注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

.

.

 
 
 

日志

 
 

军人焦虑、忧郁情绪研究  

2012-04-22 07:19:55|  分类: 心理分析 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
   【内容提要】军人心理在我国是一个比较新的研究领域,随着军事科技的发展,人的因素已受到越来越多的重视。由于情绪 是心理活动中影响最大、最活跃的成份,因此,军人情绪及其问题更是着重关注的对象。本研究在临床测量的基础上,对军人焦虑和忧郁的现状、影响因素进行分 析。研究结果显示了军人焦虑和忧郁的基本状态,揭示了发生问题的主要原因。为防治PTSD,提高军队教育管理效果提供了依据。
  【 正  文 】
    1.问题的提出
    对 军人情绪问题的关注,首先,来源于PTSD(Post- traumaticStress Disorder)研究的需要。第一次世界大战以来,有关 PTSD 的研究不仅成为国际军事心理学研究的热点,而且已引起诸多情绪心理学家的重视[1-4]。围绕情绪问题与心理创伤的关系已经进行了许多研究,而 且研究的对象多为参加过各类战争后的军人。在美国比较多的被试是参加过越战的老兵[5]。但人们越来越注意到,PTSD不仅在军人,在普通人上同样也会发 生,当然无例外地,都是经受过重大创伤的人[6]。
    PTSD研究的重点在于(1)脑部的生物性改变,包括组织形态学和神经化学性改变带 来的心理变化;(2)认知、情绪、 行为的临床改变。情绪波动的似乎更受创伤性经验的影响,处于不自觉反应的状态而难以控制。因此情绪问题与PTSD的关 系逐渐引起研究人员的注意。
    其次,来源于部队教育、管理工作研究的需要。军人情绪问题是管理者最不易控制、但接触最多、表现最突出的一 个方面。怎样因人而易地对军人进行教育和管理,这已不是个新话题了,但是究竟怎样做最有效,似乎还缺少一点心理学的依据和方法,因为心理学是研究人类认 知、情绪和行为的专门科学,若能与其结合,那一定会产生事半功倍的效果。
    第三,来源于军人心理健康研究的需要。80年代末,我们分析了 大量军人心理咨询案例分析,发现情绪障碍是心理健康的主要问题,并因此而引发了许多心身疾病[7]。有人对军人情绪问题进行调查研究,发现,职业、文化、 地区等因素有一定的影响[8]。那么,军人情绪障碍及其相关因素具有什么特点,这个问题目前已引起国内外众多研究者的关注。
     2  研究方法:
     2.1  研究对象:某部军人351名  年龄17~22岁,均为男性。
     2.2  工具:Zung于1965年编制的,1985 年由我国心理学家译成中文的精神卫生自评量表
     2.2.1  自评抑郁量表(Self-Rating Depression Scale )(简称SDS)
    SDS是由20个陈述句和相应问题条目组成, 反应忧郁状态有四组特异性症状:1)精神性;2)躯体性障碍;3)精神运动性障碍;4)抑郁
    2.2.2  自评焦虑量表(Self-Rating Anxiety Scale )(简称SAS)
    SAS是由20个陈述句和相应问题条目组成。 反应焦虑状态的特异症状,同样分为四组:1)精神性、2)躯体性障碍、3)精神运动性碍、4)焦虑。
        2.3  程序:由测评人员分发量表,讲清填表要求, 不允许相互交流,集体填写,20分钟内填写完毕。
      3.  结果分析与讨论
      3.1  军人焦虑与忧郁情绪的基本特点,
    根 据图1可以看到,军人焦虑、忧郁者所占的比例相当高, 特别要指出的是发现严重者占2.6%。与中国人的SAS、SDS常模(标准分38 ’)比较,军人 SAS均值(42.49’)SDS均值(47.64’)均超过常模。表明军人情绪问题较多,尤其是忧郁状态接近正常与不正常的临界值(50’)。
      3.2  军人情绪影响因素分析
      3.2.1  不同成长环境军人情绪状态比较
    根据表1可以看出, 在城市环境中成长的军人情绪与农村环境中成长的军人情绪的平均分值总体比较无差异;但两个群体的SDS 平均分值都明显超过SAS,同中国常模。 表明成长环境作为单独因素对军人的情绪反应模式没有构成严重的影响。
    表1  不同成长环境军人情绪测试结果比较(N=351)
              城市              农村
          @①      SD     @①      SD       t       p
SAS      41.566   8.684   42.218   8.784    0.63   >0.05
SDS      47.388   7.427   47.631   10.22   0.251   >0.05
 t             8.008           4.507
 p            <0.001          <0.001
    3.2.2  不同文化背景军人情绪状态比较
    从 表2可以看到,无论高中还是初中文化军人的SDS 均明显高于SAS,与中国常模的模式相似;初中与高中的SDS比较有显著性差异; 农村初中SAS、 SDS均高于高中,农村高中SDS低于城市高中,有明显差异。说明文化偏低易导致忧郁和焦虑。同时表明文化与环境两因素在情绪问题上有相互作用的可能。
    3.2.3  不同军龄军人情绪状态比较
    经 验告诉我们:服役期进入最后一年的军人情绪问题比较多,因为他们将面临又一次人生重要的选择。新兵和第二年兵相对问题少一些。但经过测评发现(见表3), (1)新兵组SDS、SAS均分值都高于其余两个军龄组。其中SDS的比较结果有显著性差异;(2)高中新兵的SAS、SDS均显著高于其余两军龄组,初 中无差异;(3)第二年和第三年组比较无明显差异;(4)文化越高,军龄越长,问题越少。 我们认为这一现象可能与新兵对分离、部队环境、人际关系不适应 以及参军动机等问题有关。
    表2  不同文化背景军人情绪测试结果比较(N=351)
                  城市           农村
               @①  SD       @①    SD      t        p
      SAS    41.495±8.754    39.883±7.975   7.437   >0.05
高    SDS    47.056±7.060    43.901±9.245   2.179   <0.05
中     t          3.569            2.441
       p         <0.001            <0.05
初    SAS    41.909±8.524     45.909±8.524   1.49   >0.05
中    SDS        49±9.019    49.864±10.139  0.399   >0.05
       t          2.704            1.372
       p          <0.05            >0.05
    表3  不同年限军人情绪测试结果比较(X+SD)N=351
                            SAS
           总体              高                初
一年     43.802±1.08   43.725±1.422      43.853±1.458
二年    41.972±1.037   40.443±1.631**    43.138±1.338
三年    41.417±1.432   38.723±1.735**    44.838±2.156
                            SDS
            总体              高                初
一年      49.706±1.28   48.341±1.751    50.653±1.782
二年     47.184±1.125*  44.918±1.662*   48.913±1.498
三年     45.31±1.598**  43.043±2.004**  48.189±2.446
    P<0.05*  P<0.01**  P<0.001**
    3.2.4  独生与非独生子女军人情绪状态比较
    独 生子女研究始于本世纪初。许多研究证实在实际生活中独生子女在智力方面具有很大的优越性。但其出现问题的频率要高于非独生子女。主要表现在健康、人际关系 和勇气等方面[8]。正因为如此, 独生子女情绪问题可能出现孤独、胆小、敏感等。我们对测试结果统计后发现独生子女军人SDS与非独生子女组间比较略有 差异t=0.105,SAS无差异;但独生子女的SDS与SAS比较有显著差异;非独生子女则无差异;对严重程度进行观察。独生子女严重忧郁、焦虑者占 8.8%,0%非独生子女占2.9%,0%,表明独生子女情绪问题者在人群中的比例高于非独生子女。(见表4)
    表4  单、双亲、独生、非独生子女军人情绪测试结果比较(%)
 单    亲     双     亲     独     子        非独子
 SAS   SDS    SAS    SDS    SAS    SDS    SAS   SDS
正常   12.5   6.25   56.3   37.5   47.1   32.4  55.9  29.4
轻度   56.3   31.3   31.3   18.8   38.2   20.6  20.6  32.3
中度   31.3   31.3   12.5     25   14.7   38.2  20.6  35.2
重度      0   31.3      0   18.8      0    8.8   2.9  2.9
    3.2.5  单亲与双亲军人情绪状态比较
    有 人证实,离异家庭(单亲家庭之一)子女情绪远不如完整家庭子女乐观[10]。据测试发现(见表4)。(1)单亲家庭军人的SDS、SAS平均值明显高于双 亲家庭军人,经组间比较有显著差异;(2 )组内比较,单双亲军人的忧郁重于焦虑;(3 )另外还发现单亲军人重度忧郁(60’—70’)者占 31.25%,焦虑为零,双亲军人为18.78%和0%。 表明单亲军人的情绪问题十分严重,极需引起重视。究其原因,多与不完整的爱及其产生的负反应使 人形成了情感创伤后应激障碍(PTSD)。
    本研究运用反映人类与心理健康密切相关的两种典型的情绪自评量表对军人进行测试。揭示军人情 绪状态的部分特点及其相关的因素。结果表明军人作为一个特殊群体,他们的焦虑和忧郁的基本水平明显高于国内常模。忧郁重于焦虑的模式符合常模。同时也发现 了与军人情绪变化的相关因素中,成长环境、文化、军龄、家庭情况(单亲、双亲)等的影响比较明显。从而提示(1 )掌握军人背景资料有利于了解情绪问题的 来源。(2 )管理教育工作应根据军人心理活动的各种相关因素进行分析,包括制定管理措施;(3 )情绪测评可以应用于客观评价军人情绪问题,有利于及时 咨询和心理治疗。另外还可为观察了解是否存在PTSD提供客观依据。
     4  结论
    1.军人焦虑、忧郁均分值高于中国人常模,其中忧郁更偏高一些。
    2.家庭背景、入伍年限、独生子女与否和文化等是影响军人情绪的主要因素。
    3.军人情绪障碍不是受单因素的独立影响,而是受多种因素的共同作用。
  评论这张
 
阅读(390)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017