注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

.

.

 
 
 

日志

 
 

AMD x4 641 超频 vs i3 2120  

2012-03-31 16:54:35|  分类: 电脑硬件 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
AMD从上年年末开始就动作不断这个大家都知道,不过出品东西可真谓不尽人意啊,推土机性 能各种落后45nm时代的“龙”家族,Intel再次赢得了桌面级的性能宝座!不过呢,AMD的多样化发展也不是一无是处的,APU的高性价比及异构计算 能力在价格日益降低的今天变得异常受大家欢迎,除了集成DX11级别的A系列家族以外,采用FM1接口速龙2四核的低调发布更为A75、A55平台的普及 打上一根强心针!

    起初FM1接口的速龙2处理器只有631一款,当时开核潮还没结束,上市500多的价格还是挺尴尬的,谁不知今年春节后AMD逐步将这个系列的处理器型号 扩展降价,651、641就应运而生了!而且价格相当便宜,就比如频率处在2.8GHz的641,价格基本和631持平,在卖场入手价格只有42X左右, 尼玛确实低得有点儿离谱了,眼看对手的“伪四核”i3还在卖700以上的天价,实在让人感觉到坑爹的感觉啊!而且641还能超频啊?


AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

    这个问题在缠绕我不少,特别是准备上独显的朋友641和i3的价格确实让人感觉到烦恼,到底低价真四核性能好,还是新架构的伪四核强?我近期就做了一些简单的对比,结果是让人兴奋的,感兴趣的亲们就往下看吧~~~~~~~~~~~

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

    最近进了不少新玩具,悄悄的跟大家说,Intel的I家族CPU我大概收集到位了,i3 2120、i5 2500K和i7 2600K,当然还有今天要测试的641,另外还有一颗从台湾邮购回来的A8 3850;

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

今天要对比的两位主角,应该算是中高端入门对入门了!

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

    安富利代理的正品行货,42X的价格从卖场直接购进,回想几个月前AD5200要价400还有不少玩家抢购,再看手上的641真不是滋味啊!新制程、高频 率还有更大的L2补给L3不足,小弟之前曾测试过3850,性能能逼平Phenom II四核3GHz的频率,可想而知2.8GHz的641性能决不能小视;传闻称,641还有部分批次是解锁版不锁倍频的,虽然小弟已经证实手上这颗是非锁 版,还是祝福有朋友买到解锁版吧!

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

AMD 641平台

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

Intel i3平台

    随手找来了两个平台,641搭配的是A75,性能发挥无障碍;i3 2120搭配的是H61,算是经典的搭配了;显卡和内存部分用的是相同的配件,成本方面641平台要比i3便宜300元左右,估计占主机价值的10%到 15%吧!性能测试也是很简单,玩家们都懂的测试项目,为大家展示展示了、、、、

    顺便说一下,测试除了会对比641和2120的默频性能外,我还特意针对641能超频的特点,小超了一下,最后以3.4GHz的频率在加入到测试当中,这 个频率绝对稳定(因为只是小超),而且内存频率也不错的超频效果,达到1600MHz左右,看看性能将有如何的表现;

渲染测试——Cinebench R11.5

    Cinebench R11.5也算是一个标准的测试工具了,GPU和CPU两部分都有专门的测试项目,CPU部分针对多核测试,支持多线程应用,所以测试效果还是值得信赖的;测试项目是CPU部分,最终以得分论高低

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

默认频率641得分----3.02

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

i3 2120平台得分----2.97

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

超频后641 得分----3.64

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

测试结果

算术性能测试——wPrime

    wPrime是一款多线程计算测试工具,测试多核心处理器比Super Pi更准确。与SuperPI的单线程运算不同的的是,wPrime在打开一个软件界面下,可以支持多个核心的处理器运算,甚至是8核心处理器;

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

默认频率641用时----17.298秒

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

i3 2120平台用时----17.362秒

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

超频后641 用时----13.543秒

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

测试结果

算术性能测试2——Fritz Chess Benchmark 

    以p3做为对比系统,虽然现在的处理器远远高于可怜的P3,但是具体的每秒计算量也足够证明处理器的真实水准。运行中选择的核心将全部处于满载状态,所以这个软件也可以测试处理器的兼容性,稳定性和超频性;

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

默认频率641得分----6844

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

i3 2120平台得分----6287

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

超频后641 得分----8166

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

测试结果

浮点性能测试——DirectX Nbody CS11

    整合在微软DX11 SDK包当中的其中一个比较好用的浮点性能测试工具,据说这个小小的画面就容纳了上万颗粒子,能同时考察CPU、GPU两部分的浮点运算性能

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

默认频率641 FPS----189

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

i3 2120平台FPS----181

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

超频后641 FPS----192

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

测试结果

整机性能测试——鲁大师 

    小白们最喜爱的一款硬件检测工具,经常整合在360里面,就一个业余工具,玩玩无大碍,就作个参考吧

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

默认频率641得分----3181

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

i3 2120平台得分----4731

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

超频后641 得分----4192

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

测试结果

3D性能测试——3Dmark 11(CPU)

    3dmark11目前已经是最新的一代,测试整合了高强度的DX11特效,我相当关心科普勒在X档能够超越4K??这次测试就纯测试CPU的物理得分吧

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

默认频率641得分----3263

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

i3 2120平台得分----3592

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

超频后641得分----4177

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

测试结果

游戏性能测试1——尘埃3 Benchmark

    游戏性能也是选择这个等级CPU的重要因素,所以特挑了3款游戏作测试;尘埃3自带Benchmark工具相当好用,从FPS情况就能反映真实性能;注意,两平台使用的是相同的显卡,相同的显卡驱动版本;

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

默认频率641 FPS----83.41

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

i3 2120平台 FPS----78.17

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

超频后641 FPS----88.24

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

测试结果

游戏性能测试2——怪物猎人Online Benchmark

    怪物猎人也终于登陆PC了!不过正式版还没有正是发售,网络是PC平台的强项,结合更强的性能,估计这次游戏大卖只是时间问题;在发布之前,卡普空发布了几个版本的Benchmark测试包,我就拿了其中一个做性能测试;

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

默认频率641得分----6337

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

i3 2120平台得分----6309

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .

超频后641得分----6363

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

测试结果

游戏性能测试3——Crysis2

    Crysis2是一代游戏引擎的标杆,虽然现在竞争对手也相当强大了,但它的魅力还是足够我作测试,Crysis2有个小巧的Benchmark工具,选择好分辨率和画质后跑3次就能得到最终FPS值;

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

默认频率641平均FPS----39.48

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

i3 2120平台平均FPS----40.68

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

超频后641平均FPS----39.77

AMD x4 641 超频 vs i3 2120 - foxer - .
 

测试结果

性能总结----新速龙X4性价比坚挺,i3优势荡然无存

    看完实际测试数据不知大家有何感想?AMD 641的综合表现是不是拥有超高的性价比?而且价格定位更是低得夸张??事 实上,AM3架构的速龙640,甚至新的推土机FX4100在定价上并没有出错,它们就是直接与i3这个等级的CPU竞争的,谁不知,AMD中途亮出了杀 手锏,FM1接口的速龙四核以更高的L2缓存达到接近Phenom II四核的性能;并且,将近300元的差价,i3竟然在实测中并没有占到多少便宜,仅仅在游戏测试凭借高频基本逼平默认频率下的AMD641,真四核架构 在几乎90%的测试项目中领先于i3 2120,!

    AMD 641相比i3 2120还有独门的杀手锏,就是拥有一定的超频能力;测试中,小弟仅仅是在10分钟内随意调节的频率,3.4GHz并不是极限,而且是个相当稳定的超频幅 度;性能较默认提升了接近20%,再一次抛离了i3 2120;在平台组建成本上,特别是组建独显平台,AMD 641也拥有一定的价格优势,结合性价比、可玩性和出色的性能,如果你是个追求性价比的玩家,实在没有理由再选择i3的理由;

PS:有空再测试一下功耗与温度,做个全面的测试

  评论这张
 
阅读(1881)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017